Bevoegdheden | LOM Handhavingsportaal

Voor een veroordeling ter zake van artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht dient de rechter vast te stellen dat er sprake is geweest van een bevoegd gegeven bevel waar opzettelijk geen gevolg aan is gegeven. In de onderhavige zaak is sprake geweest van een rechtsgeldig bevel, gegeven door een bevoegd ambtenaar, gebaseerd op de voorwaarden van een vergunning die, naar het hof als vaststaand aanneemt, formele rechtskracht had verkregen. Aan dit bevel had de verdachte dus gevolg dienen te geven. Dat de burgemeester en wethouders het besluit tot het geven van een bouwstop naderhand hebben ingetrokken maakt dat in dit geval niet anders. Immers, het bevel is gegeven in overeenstemming met de bevoegdheid die berust op artikel 100 en 100d (oud) Woningwet. De intrekking van het besluit naderhand is, zo blijkt uit de motivering van die intrekking, ingegeven door een hernieuwde (belangen)afweging van burgemeester en wethouders, welke belangenafweging in het voordeel van de verdachte is uitgevallen. Uit de motivering blijkt dat niet van de aanvang sprake is geweest van een onjuist besluit, integendeel zelfs. De verdachte had daarom aan het bevoegd gegeven ambtelijk bevel dienen te voldoen. Ook de overige door de verdachte aangevoerde verweren brengen het hof niet tot een ander oordeel.

Lees verder

Hof acht het OM ontvankelijk i.t.t. de meervoudige economische kamer van de rechtbank die - nadat de economische politierechter een wijziging van de tenlastelegging had toegestaan om het woord ''opzettelijk'' aan het te laste gelegde feit toe te voegen - het OM niet ontvankelijk heeft verklaard wegens verjaring van het ten laste gelegde zoals dat luidde voordat de wijziging werd toegelaten. Dit stond de meervoudige kamer van de rechtbank niet vrij omdat de wijziging in eerder stadium reeds terecht was toegelaten gelet op HR 24 april 2007 NJ 2008, 357 (volgt bewezenverklaring van opzettelijk gepleegde overtredingen).

Lees verder

Een stroper die in gezelschap van anderen gedurende een jaar met enige regelmaat stroopte in het Nationaal Park De Biesbosch, waarbij een behoorlijke hoeveelheid reeën en hazen werden gedood en hij zorgde dat hij een wapens voorhanden had. Het gedode wild werd verkocht aan poeliers. Met name in de periode voor kerst was het druk. Volgens de rechters heeft hij hiermee onvoldoende respect voor de natuur getoond, noch blijk gegeven van verantwoordelijkheidsbesef voor het belang van de samenleving bij een zekere stand van beschermde inheems diersoorten. De rechtbank legt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op van 179 dagen (gelijk aan het voorarrest) en 186 dagen voorwaardelijk en daarnaast nog 114 uur werkstraf. Op de werkstraf is een korting toegepast van 5% omdat 2 zgn. geheimhoudersgesprekken (tapgesprekken met de advocaat bijvoorbeeld) niet tijdig zijn vernietigd. Deze gesprekken zijn overigens niet ter kennis gekomen van het onderzoeksteam en zijn dus niet richtinggevend geweest voor het strafrechtelijk onderzoek. Verder gaat de rechtbank nog in op het onderscheid tussen art. 9 en 53 Flora- en faunawet.

Lees verder

De rechter in Breda heeft de ontnemingsvordering van het OM voor ruim 7 miljoen euro toegewezen. In april 2007 is ATM en haar directeur reeds veroordeeld voor de overtreding van een aantal milieuvoorschriften (zie LJNBA2876 en BA2911). De boete voor het bedrijf toen bedroeg 160.000 euro waarvan 40.000 euro voorwaardelijk. De vordering tot ontneming van wederrechteljke verkregen voordeel bedraagt dus vele malen meer. Het is officieel geen straf, maar een 'herstelmaatregel', maar het zal wel degelijk als zodanig worden gevoeld. De uitspraak is zeer lezenswaardig, onder meer omdat ingegaan wordt op de wijziging van de ontnemingsregelgeving in het Wetboek van Sr per 1 juli 2011 en het vervolgprofijt.

Lees verder