<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Handhavingsportaal - thema strafrecht</title>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/strafrecht.rss</link>
<description>Recent toegevoegde links in het thema strafrecht</description>
<language>nl</language>
<atom:link href="http://www.handhavingsportaal.nl/strafrecht.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

<item>
<title>Apeldoorns chemiebedrijf zwaar bestraft voor overtreding vergunningvoorschriften</title>
<guid isPermaLink="false">P6jIvR1SQP9v4Lu9IByrjg</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/apeldoorns-chemiebedrijf-zwaar-bestraft-voor-overtreding-vergunningvoorschriften</link>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 17:39:48 +0100</pubDate>
<description>Economische politierechter veroordeelt Apeldoorns chemiebedrijf tot een boete van €30.000,- wegens het overtreden van milieuvergunningsvoorschriften. Daarnaast krijgt het bedrijf een voorwaardelijke straf met een proeftijd van twee jaar: gedeeltelijke stillegging van de activiteiten in een zoutloods van de onderneming voor één jaar. Het bedrijf werkt met gevaarlijke stoffen en dient de voorschriften strikt na te leven. De rechtbank oordeelt dat het bedrijf een hardnekkige recidivist is, waarbij het zich kennelijk (te) weinig gelegen laat liggen aan het naleven van de milieuvergunningvoorschriften. Zie uitspraak LJN BV1601 voor verdachte / directielid van het bedrijf.</description>
</item>

<item>
<title>Gebruik strafrechtelijk bewijs in bestuursrecht</title>
<guid isPermaLink="false">duTON8JOWysMnInWLJ1Cpw</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/gebruik-strafrechtelijk-bewijs-in-bestuursrecht</link>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 17:12:13 +0100</pubDate>
<description>De burgemeester van Venlo had met toepassing van artikel 13b lid 1 Opiumwet gelast dat een woning voor een jaar werd gesloten, omdat geconstateerd was dat in de woning cocaïne en heroïne was verkocht. De burgemeester ontleende die constatering aan bewijs dat in het kader van de strafzaak was vergaard. 
<br />
<br />
<br />
De Afdeling oordeelde dat het bewijs kon worden gebruikt:
<br />
"Uit het gegeven dat de strafzaak tegen appellant is geseponeerd, volgt niet dat de burgemeester het bewijsmateriaal uit die strafzaak niet aan het bij de rechtbank bestreden besluit ten grondslag mocht leggen. De burgemeester diende een eigen beoordeling te maken van hetgeen is opgenomen in onder meer de processen-verbaal die aan het bij de rechtbank bestreden besluit ten grondslag zijn gelegd (..)."
<br />
<br />
Over (het uitgaan van) de juistheid van de verklaringen overweegt de Afdeling:
<br />
<br />
"Zoals de rechtbank met juistheid onder verwijzing naar vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 28 juli 2010 in zaak nr. 201000947/1/H3) heeft overwogen, mag het bestuursorgaan in beginsel uitgaan van de juistheid van de inhoud van een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal. Dit houdt in een geval als hier aan de orde in, dat het bestuursorgaan ervan mag uitgaan dat de verklaring van een getuige juist is weergegeven in het op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal. De rechtbank heeft in hetgeen [appellant] heeft aangevoerd terecht geen grond gezien om te komen tot het oordeel dat het bestuursorgaan niet daarvan mocht uitgaan."
<br />
<br />
<br />
</description>
</item>

<item>
<title>Verhandeling van foute stookolie voorkomen</title>
<guid isPermaLink="false">IBaRab_SHbCUE1rmDyDQqw</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/verhandeling-van-foute-stookolie-voorkomen</link>
<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 19:46:10 +0100</pubDate>
<description>De rechtbank is dan ook van oordeel dat de onderhavige partij stookolie ondeugdelijk was om te gebruiken als brandstof voor de voortstuwing van dit schip. Nu deze stookolie niet overeenkomstig de bestemming is gebruikt als brandstof, maar is afgegeven aan mts Chopin, om daarna te worden verhandeld door Verbeke Bunkering B.V., moet worden vastgesteld dat er sprake was van een belangrijke aanwijzing voor een handeling, een voornemen of een verplichting zich te ontdoen van een stof, in de zin van artikel 1.1, eerste lid, van de Wm. Om die reden moet deze stookolie worden aangemerkt als afvalstof.</description>
</item>

<item>
<title>Bedrijfsleider in de fout: toerekening aan het bedrijf</title>
<guid isPermaLink="false">dC0dIPsTpfRKYDocs3iQIQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/bedrijfsleider-in-de-fout-toerekening-aan-het-bedrijf</link>
<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 19:28:16 +0100</pubDate>
<description>Bij de beoordeling van de vraag of de tenlastegelegde gedraging redelijkerwijs aan verdachte (= het bedrijf/rechtspersoon) kan worden toegerekend heeft het Hof de juiste maatstaven gehanteerd (vgl. HR LJN AF7938), en geeft zijn oordeel dat de tenlastegelegde gedraging redelijkerwijs aan verdachte kan worden toegerekend niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is dat oordeel toereikend gemotiveerd.</description>
</item>

<item>
<title>Directeur oliebedrijf Trafigura wordt alsnog vervolgd</title>
<guid isPermaLink="false">rk18Lv1yDrm2O4WcSu7hqg</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/directeur-oliebedrijf-trafigura-wordt-alsnog-vervolgd</link>
<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 09:12:47 +0100</pubDate>
<description>De directeur van oliebedrijf Trafigura, Claude Dauphin, moet zich voor de rechter verantwoorden voor zijn rol in de illegale uitvoer van vierhonderd ton afval van Amsterdam naar Ivoorkust met het schip Probo Koala. Dat laat justitie weten na een uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam.</description>
</item>

<item>
<title>Wethouder West Maas en Waal dumpt puin: boete OM</title>
<guid isPermaLink="false">qhwIJ-ReXJd2JylIf0fJWA</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/wethouder-west-maas-en-waal-dumpt-puin-boete-om</link>
<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:42:35 +0100</pubDate>
<description>APPELTERN - Voor het illegaal storten van puin en het inzamelen van koelkasten heeft het openbaar ministerie een wethouder van de gemeente West Maas en Waal 2.500 euro boete opgelegd. Het gaat om de wethouder handhaving en ruimtelijke ordening Jos van Gruijthuijsen, meldt een woordvoerder van het functioneel parket.</description>
</item>

<item>
<title>Werkstraf voor asbestsaneerders</title>
<guid isPermaLink="false">ZYeN_sSeNxlqtu52hwGugQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/werkstraf-voor-asbestsaneerders2</link>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 19:20:06 +0100</pubDate>
<description>Twee directeuren van een asbestsaneringsbedrijf uit Hapert zijn in hoger beroep veroordeeld tot werkstraffen van 216 en 180 uur voor het doelbewust omzeilen van milieuwetten.</description>
</item>

<item>
<title>Opzet op overbrengen van mengsel van afvalstoffen vereist voor veroordeling</title>
<guid isPermaLink="false">mKW-hv8hShFJJGmv3qVKJQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/opzet-op-overbrengen-van-mengsel-van-afvalstoffen-vereist-voor-veroordeling</link>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 18:59:53 +0100</pubDate>
<description>In deze zaak gaat het om de overbrenging van 13 containers met afvalstoffen (elektromotoren, scrap, en afval van o.a. kunstof, rubber, ijzer) van Nederland naar China. Verdachte heeft geen kennisgeving op grond van de EVOA gedaan aan de betrokken autoriteiten en dat had wel moeten gebeuren. Daarover zijn economische politierechter in eerste aanleg, Hof in hoger beroep en HR het eens. Wat volgens de HR onvoldoende door het Hof is gemotiveerd betreft het verweer van verdachte dat hij niet met opzet een mengsel van afvalstoffen heeft overgebracht, maar hij dacht met 1 partij van doen te hebben en daarom geen kennisgeving heeft gedaan. De HR honoreert het verweer. In het economisch strafrecht geldt het zgn. kleurloos opzet: de verdachte hoeft niet te weten dat hij een overtreding pleegt, maar de handeling waarmee de overtreding wordt gepleegd, moet wel opzettelijk zijn gepleegd. Die handeling wordt door de HR ruim uitgelegd: het gaat hierbij niet alleen om het overbrengen van de afvalstoffen, maar om het overbrengen van een mengsel van afvalstoffen:</description>
</item>

<item>
<title>Uiensap is geen afvalstof</title>
<guid isPermaLink="false">TKk30dS0fAh9EswgwkzkHg</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/uiensap-is-geen-afvalstof</link>
<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 15:09:12 +0100</pubDate>
<description>De strafrechter in de Rechtbank Middelburg heeft geoordeeld dat uiensap (uienperswater) dat gestort is op de bodem (uit het vonnis wordt niet duidelijk waar het precies is terechtgekomen, maar vermoedelijk op landbouwgrond), beschouwd dient te worden als 'bijproduct' en derhalve niet als afvalstof is aan te merken. Het zou voldoen aan alle criteria dat artikel 3 lid 1 van de Kaderrichtlijn Afvalstoffen nr. 2008/98 aan bijproducten stelt.</description>
</item>

<item>
<title>Toezichtarrangement milieuboa's getekend</title>
<guid isPermaLink="false">UWaQhfIuZbH6WE8yziBzVg</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/toezichtarrangement-milieuboas-getekend</link>
<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 00:01:51 +0100</pubDate>
<description>Maandag 16 januari is een belangrijke stap gezet in de implementatie van het visiedocument milieuboa's. Milieuboa's zijn buitengewone opsporingsambtenaren die zijn ingedeeld in het domein Milieu, Welzijn en Infrastructuur. Bij het Functioneel Parket is door de partners het toezichtarrangement milieuboa's ondertekend. Hierdoor wordt het direct toezicht op de milieuboa's die werkzaam zijn bij landelijke werkgevers, door de politie overgedragen aan de hoofden van enkele landelijke diensten.</description>
</item>

</channel>
</rss>

