Flora en faunawet | LOM Handhavingsportaal

Haaksbergen, 19-03-2012 • De politie heeft tijdens een controle in het natuurgebied Haaksbergerveen, Buursezand, Witteveen en Landgoed ’t Lankheet 6 processen-verbaal uitgeschreven voor het niet aanlijnen van honden.

Lees verder

Het Agentschap voor Natuur en Bos stelde vorig jaar 399 pv's op voor stroperij. Dat blijkt uit het antwoord van Vlaams minister van Natuur Joke Schauvliege op een schriftelijke vraag van Peter Reekmans (LDD). Het gaat om een sterke stijging ten opzichte van de voorbije jaren. In 2008 stelde het Agentschap voor Natuur en Bos 208 pv's op, in 2009 249 en in 2010 269.

Lees verder

Beschermde uitheemse plantensoort. Het hof interpreteert de woorden ‘moet worden aangenomen’ uit de definitiebepaling van artikel 1 Flora- en faunawet met betrekking tot het begrip ‘producten van planten’ als een rechtsvermoeden, in die zin dat indien op een begeleidend document, verpakking, merkteken of etiket staat vermeld dat zij afgeleide producten of delen van planten bevatten of daaruit bestaan, dit ook daadwerkelijk zo is, waarbij echter de mogelijkheid bestaat voor de verdediging om dit vermoeden te weerleggen.

Lees verder

Een stroper die in gezelschap van anderen gedurende een jaar met enige regelmaat stroopte in het Nationaal Park De Biesbosch, waarbij een behoorlijke hoeveelheid reeën en hazen werden gedood en hij zorgde dat hij een wapens voorhanden had. Het gedode wild werd verkocht aan poeliers. Met name in de periode voor kerst was het druk. Volgens de rechters heeft hij hiermee onvoldoende respect voor de natuur getoond, noch blijk gegeven van verantwoordelijkheidsbesef voor het belang van de samenleving bij een zekere stand van beschermde inheems diersoorten. De rechtbank legt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op van 179 dagen (gelijk aan het voorarrest) en 186 dagen voorwaardelijk en daarnaast nog 114 uur werkstraf. Op de werkstraf is een korting toegepast van 5% omdat 2 zgn. geheimhoudersgesprekken (tapgesprekken met de advocaat bijvoorbeeld) niet tijdig zijn vernietigd. Deze gesprekken zijn overigens niet ter kennis gekomen van het onderzoeksteam en zijn dus niet richtinggevend geweest voor het strafrechtelijk onderzoek. Verder gaat de rechtbank nog in op het onderscheid tussen art. 9 en 53 Flora- en faunawet.

Lees verder