Besluit bodemkwaliteit | LOM Handhavingsportaal

Tussen partijen is niet in geschil dat de betreffende baggerpartij (grove) planten- en wortelresten bevatte. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen planten- en wortelresten niet worden aangemerkt als organisch materiaal als bedoeld in de definitieomschrijving van baggerspecie, zoals deze in artikel 1 van het Bbk is neergelegd. Van een organische stof in een verhouding en met een structuur zoals deze in de bodem van nature worden aangetroffen, is namelijk geen sprake. Voorts is de rechtbank met verweerder van oordeel dat in dit geval ook niet kan worden gesproken van bodemvreemd materiaal als bedoeld in artikel 34, tweede lid, van het Bbk. Het verondiepen van een voormalige zandwinplas met dit materiaal is derhalve een overtreding van artikel 6.2, eerste lid, van de Waterwet (Ww).

Lees verder

Lees verder

Reactie van het Ministerie van I&M, SIKB en Bodem+ op de uitspraak van de Rechtbank Maastricht van 22-9-2011 (LJN BT2356): Handelen in strijd met protocol 7001 is niet strafbaar, nu dit protocol niet is genoemd in de Regeling Bodemkwaliteit, bijlage C, categorie 8

Lees verder

De erkenning van het Zeeuwse adviesbureau De Bodemonderzoeker is ingetrokken. Het bedrijf handelde stelselmatig in strijd met de normen en protocollen die gelden voor bodemonderzoek en partijkeuringen, bleek na onderzoek door een interventieteam. Daardoor gaven de rapporten van het bureau geen betrouwbaar beeld.

Lees verder