<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Handhavingsportaal - thema Bestuursrecht</title>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/bestuursrecht.rss</link>
<description>Recent toegevoegde links in het thema Bestuursrecht</description>
<language>nl</language>
<atom:link href="http://www.handhavingsportaal.nl/bestuursrecht.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

<item>
<title>Grensoverschrijdende afvaltransporten onderzocht</title>
<guid isPermaLink="false">i1Rpzu1zxwQdCL1shTQWRw</guid>
<link>https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27664-67.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dParlementaireDocumenten%26dpr%3dAlle%26spd%3d20120203%26epd%3d20120203%26dosnr%3d27664%26nro%3d67%26kmr%3dEersteKamerderStatenGeneraal%257cTweedeKamerderSta</link>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 19:14:49 +0100</pubDate>
<description>Uit de aanbiedingsbrief van 16 augustus 2011 van de Staatssecretaris van I&amp;M aan de TK: Hierbij bied ik u het eindrapport van het project IMPEL-TFS Enforcement Actions II aan, waar u eerder in 2010 het interimrapport van heeft ontvangen3. IMPEL is het Europese netwerk voor de implementatie en de handhaving van milieuwetgeving. Enforcement Actions II (hierna EA II) is een handhavingsproject dat plaatsvindt onder het paraplu van het IMPEL-TFS4 netwerk en een bijdrage wil leveren aan het creëren van een gelijke handhavingsdruk in Europa op het gebied van grensoverschrijdende afvaltransporten. Het project wordt geleid door de VROM-Inspectie en is een vervolg op het eerdere samenwerkingsproject «Enforcement Actions I (hierna EA I), waarover de Tweede Kamer is gerapporteerd (Kamerstukken, vergaderjaar 2007–2008, 27 664, nr. 58 en nr. 59).

Het eindrapport is te downloaden van dezelfde site.</description>
</item>

<item>
<title>Gebruik strafrechtelijk bewijs in bestuursrecht</title>
<guid isPermaLink="false">duTON8JOWysMnInWLJ1Cpw</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/gebruik-strafrechtelijk-bewijs-in-bestuursrecht</link>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 17:12:13 +0100</pubDate>
<description>De burgemeester van Venlo had met toepassing van artikel 13b lid 1 Opiumwet gelast dat een woning voor een jaar werd gesloten, omdat geconstateerd was dat in de woning cocaïne en heroïne was verkocht. De burgemeester ontleende die constatering aan bewijs dat in het kader van de strafzaak was vergaard. 
<br />
<br />
<br />
De Afdeling oordeelde dat het bewijs kon worden gebruikt:
<br />
"Uit het gegeven dat de strafzaak tegen appellant is geseponeerd, volgt niet dat de burgemeester het bewijsmateriaal uit die strafzaak niet aan het bij de rechtbank bestreden besluit ten grondslag mocht leggen. De burgemeester diende een eigen beoordeling te maken van hetgeen is opgenomen in onder meer de processen-verbaal die aan het bij de rechtbank bestreden besluit ten grondslag zijn gelegd (..)."
<br />
<br />
Over (het uitgaan van) de juistheid van de verklaringen overweegt de Afdeling:
<br />
<br />
"Zoals de rechtbank met juistheid onder verwijzing naar vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 28 juli 2010 in zaak nr. 201000947/1/H3) heeft overwogen, mag het bestuursorgaan in beginsel uitgaan van de juistheid van de inhoud van een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal. Dit houdt in een geval als hier aan de orde in, dat het bestuursorgaan ervan mag uitgaan dat de verklaring van een getuige juist is weergegeven in het op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal. De rechtbank heeft in hetgeen [appellant] heeft aangevoerd terecht geen grond gezien om te komen tot het oordeel dat het bestuursorgaan niet daarvan mocht uitgaan."
<br />
<br />
<br />
</description>
</item>

<item>
<title>Dwangsom inzake overtreding Monumentenwet 1988 terecht opgelegd</title>
<guid isPermaLink="false">_A1NHGGB5jjXgZ3yWouLBQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/dwangsom-inzake-overtreding-monumentenwet-1988-terecht-opgelegd</link>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 09:42:37 +0100</pubDate>
<description>Het college van B&amp;W van Roerdalen heeft terecht een dwangsom opgelegd aan de stichting Maharishi European Research University. In oktober 2009 legde het gemeentebestuur een dwangsom op die bestond uit twee onderdelen. Ten eerste wil het gemeentebestuur dat de stichting het monumentale complex Sankt Ludwig in Vlodrop weer herstelt in de toestand zoals die was vóór de sloop van de voorbouw van het complex. Ten tweede wil het gemeentebestuur dat de stichting een aantal maatregelen treft om te voorkomen dat schade aan het rijksmonument ontstaat door weersinvloeden. 
<br />
<br />
Naar het oordeel van de Raad van State was het gemeentebestuur bevoegd om de dwangsom op te leggen en was voor de stichting voldoende duidelijk wat moest gebeuren om het complex te herstellen in de oude toestand. Dat laatste gold aanvankelijk niet voor het tweede onderdeel van de dwangsom. Dat sprak van het treffen van maatregelen om schade aan het complex te voorkomen. Dit onderdeel van het besluit was echter te ruim geformuleerd en dat is in strijd met de rechtszekerheid, aldus de hoogste bestuursrechter.

In augustus 2011 heeft het gemeentebestuur dit gedeelte van het besluit echter aangepast en aan de stichting concreet aangegeven welke maatregelen moesten worden getroffen, waaronder het dichten van sparingen en gebroken beglazing, het dichten van gaten in de met keramische pannen gedekte dakvlakken, het herstellen van lekkende goten en het herstellen van lekkages in hemelwaterafvoeren. Hiermee heeft het gemeentebestuur naar het oordeel van de Raad van State het tweede onderdeel van de lastgeving voldoende onderbouwd.</description>
</item>

<item>
<title>Dwangsom om bagger</title>
<guid isPermaLink="false">nGaKwQZZmJhlKy-VVIhcxA</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/dwangsom-om-bagger</link>
<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:54:51 +0100</pubDate>
<description>DEVENTER - De gemeente Deventer en drie aannemers hebben onenigheid over het slibdepot op Blauwenoord, waar slib uit de vorig jaar uitgebaggerde binnenstadgrachten ligt opgeslagen.</description>
</item>

<item>
<title>Wijziging tenaamstelling last dwangsom is nieuw primair besluit</title>
<guid isPermaLink="false">HfNA9QnmBVPDWGpnZivF5A</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/wijziging-tenaamstelling-last-dwangsom-is-nieuw-primair-besluit</link>
<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 18:41:49 +0100</pubDate>
<description>Bij primair besluit is een last onder dwangsom aan vennootschap A opgelegd. Bij beslissing op bezwaar wijzigt het college de tenaamstelling van de last in vennootschap B en C. De rechtbank verklaart het beroep tegen deze beslissing ongegrond.
<br />
<br />
In hoger beroep overweegt de Afdeling dat in dit geval de wijziging tenaamstelling niet alleen een besluit is, maar jegens de vennootschappen B en C als primair besluit geldt. Dat brengt de Afdeling tot de conclusie dat de rechtbank niet bevoegd was en het beroepschrift ingevolge artikel 6:15, eerste lid, Awb had moeten doorzenden aan het college ter verdere afhandeling. 
<br />
</description>
</item>

<item>
<title>Beaphar wil dat Raalte 'onzorgvuldig genomen besluit' weer intrekt</title>
<guid isPermaLink="false">ODihLwtzrrgPhvoWr8iuxQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/beaphar-wil-dat-raalte-onzorgvuldig-genomen-besluit-weer-intrekt</link>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 14:48:26 +0100</pubDate>
<description>RAALTE - Beaphar eist dat de gemeente Raalte in de rioleringskwestie bakzeil haalt. Het bedrijf in diergeneesmiddelen werd in november 2011 verantwoordelijk gesteld voor het illegaal lozen van bestrijdingsmiddelen op het riool.</description>
</item>

<item>
<title>Hoogte dwangsommen Thermphos aangepast</title>
<guid isPermaLink="false">Al4GfUP0VG9c50mbteDWrQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/hoogte-dwangsommen-thermphos-aangepast</link>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 14:02:40 +0100</pubDate>
<description>Als gevolg van een advies van de Adviescommissie bezwaarschriften hebben Gedeputeerde Staten van Provincie Zeeland deze week twee lasten onder dwangsom voor Thermphos aangepast. Het betreft de last onder dwangsom van 30 augustus 2011 voor overschrijding van de norm voor uitstoot van dioxines, en de last onder dwangsom van 15 november 2011 voor overschrijding van de norm voor uitstoot van ammoniak.</description>
</item>

<item>
<title>Regelink: Eenvoudige tool waarbij overzichtelijk alle regels zijn te vinden.</title>
<guid isPermaLink="false">5GEB6H0J4khCAfqX8fSWCA</guid>
<link>http://www.vinx.nu/index.php?page=regelink</link>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:50:10 +0100</pubDate>
<description>Regellink is een handige manier om snel relevante wetgeving en kennisinstanties voor een bepaald wetgevingsgebied te raadplegen.</description>
</item>

<item>
<title>Veenendaal heroverweegt dwangsom bejaardenhuis</title>
<guid isPermaLink="false">7yDj1WXrRHFLAN4H6h9BxQ</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/veenendaal-heroverweegt-dwangsom-bejaardenhuis</link>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 19:33:18 +0100</pubDate>
<description>VEENENDAAL – De gemeente Veenendaal gaat de situatie rond de particuliere bejaardeninstelling Villa Florence opnieuw bekijken.</description>
</item>

<item>
<title>Met planten- en wortelresten verontreinigde baggerpartij voldoet niet aan BBK</title>
<guid isPermaLink="false">6HvXUabeKOAotw1wwyZZdg</guid>
<link>http://www.handhavingsportaal.nl/nieuws/met-planten--en-wortelresten-verontreinigde-baggerpartij-voldoet-niet-aan-bbk</link>
<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 18:51:53 +0100</pubDate>
<description>Tussen partijen is niet in geschil dat de betreffende baggerpartij (grove) planten- en wortelresten bevatte. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen planten- en wortelresten niet worden aangemerkt als organisch materiaal als bedoeld in de definitieomschrijving van baggerspecie, zoals deze in artikel 1 van het Bbk is neergelegd. Van een organische stof in een verhouding en met een structuur zoals deze in de bodem van nature worden aangetroffen, is namelijk geen sprake. Voorts is de rechtbank met verweerder van oordeel dat in dit geval ook niet kan worden gesproken van bodemvreemd materiaal als bedoeld in artikel 34, tweede lid, van het Bbk. Het verondiepen van een voormalige zandwinplas met dit materiaal is derhalve een overtreding van artikel 6.2, eerste lid, van de Waterwet (Ww).</description>
</item>

</channel>
</rss>

